Меграхи получи право да обжалва присъдата си

Информация на БТВ!

Либиецът Абдел Басет Меграхи получи право да обжалва доживотната си присъдата за атентата над Локърби през 1988 г. Адвокатите му могат да внесат жалбата във Върховния съд на Шотландия. За Меграхи напоследък се говори все по-често в контекста на международните усилия за освобождаването на петте български медицински сестри и палестинския лекар, осъдени на смърт в Либия. Появиха се спекулации, че преди месец при посещението на бившия британски премиер Тони Блеър в Триполи е била обсъждана размяна на либиеца срещу осъдените медици. Независима шотландска юридическа комисия се произнесе, че шотландският Върховен съд трябва да разгледа нова жалба на агента на либийското разузнаване Меграхи срещу присъдата му за взривяването на американския пътнически самолет над Локърби, когато загинаха 270 души. Комисията прехвърля делото за преразглеждане и с това потвърждава, че допуска да е налице съдебна грешка. Случаят беше отнесен до Шотландската комисия за преразглеждане на наказателни дела след появилите се предположения, че присъдата се основава на ненадеждни доказателства. Оповестеното становище на комисията означава, че може да се стигне до нов процес, който дори да оневини бившия агент на либийските тайни служби. Ако Меграхи бъде оправдан, Либия ще може да си поиска обратно 2,7 млрд. долара, с които обезщети семействата на жертвите на атентата. Политическите маневри около случая "Меграхи" във Великобритания предизвикаха напрежение между Тони Блеър, до вчера британски премиер, и шотландския му колега Алекс Салмънд. Салмънд обвини Блеър в уговорки с Либия за прехвърляне на Меграхи в либийски затвор. Асошиейтед прес изтълкува решението на независимата юридическа комисия в Шотландия, като победа за Меграхи. Бившият агент на либийските тайни служби не преставаше да поддържа, че е невинен. Това допускаха дори роднини на жертвите, напомня агенцията. Подозрения за несигурни доказателства съществуваха отдавна. Преди пет години свидетелски показания едва не сринаха версията на обвинението. Те накараха мнозина да мислят, че взривното устройство е било внесено в самолета на лондонското летище, а не е дошло от Малта, както твърдеше от прокурора.